這篇新聞真的非常惡質
首先,這是一個劇情片,不是紀錄片,而且電影一開頭就說了這是改編
可是,新聞標題卻故意用"造假","被批","汙衊",這類很負面的字眼去形容改編的劇情片
這是非常可惡的煽動性手法
一部改編的劇情片,我們要看的重點在於改編的是否合理,改編的是否好看
如果今天打出420呎這種重要歷史記錄的是上松耕一,可是改編卻改成是蘇正生,那就是
故意張冠李戴
在甲子園歷史非常重大的安打紀錄,若把締造者從甲改成乙, 那麼,不要說家屬會質疑,
連觀眾也會質疑
上松耕一是強棒,假如劇情卻改成他是連上場都沒有的板凳球員,或者變成負面角色
那麼,當然是很糟糕的改編
又或者假如最後是靠上松耕一的全壘打逆轉了奪冠
那麼這樣的重要的情節就不可能把 A 換成 B
改編是否成功,是在於主軸是否正確
那麼,什麼才是主軸 ?
這就要回答一個問題了: 觀眾看的是什麼?
觀眾看了三小時的影片,導演努力講了三個小時的故事,難道觀眾在乎的只是誰在最後
十分鐘被三振?
觀眾在乎的是這部影片傳達了什麼理念,這部影片的劇情是否打動人心
更直接的說,觀眾在乎的是 Kano的堅持, Kano的團結, Kano對於土地的熱愛
三振 ? Who cares ?
其實,無論是被賣力揮棒但被三振,還是用力飛撲但是漏接,或者根本沒有上場,只能默
默在場邊等待的後補球員,對於觀眾來說,這群勇敢堅持到底的球員都已經是英雄!!
Kano三個小時,講的核心就在於 -- 敗戰者創造的歷史高度
歷史的高度不是決定於勝負,而是決定於過程
但是,這篇新聞卻很惡意的把改編說成造假,把家屬的澄清變成指控導演
我真的覺得這樣的新聞才是徹底汙衊了觀眾的智慧,也弄髒了觀眾對於 Kano精神的肯定.
很遺憾看到這樣的惡質新聞,除了故意挑動敵意以外,沒有任何一點正面意義在內
如果說, Kano傳達了美好的理念與精神, 這篇新聞就只傳達了最讓人鄙夷的惡意.
※ 引述《sbey (胖胖)》之銘言：
: 第一：看完電影，我並不覺得污衊了陳耕元先生，反而之前我完全不知道
: 陳耕元先生的生平事蹟，因為電影，我才知道陳先生終身為東部棒
: 運體育的努力，也才知道片中那位千金是陳耕元先生的夫人，更被
: 尊稱東部棒球之母，兩人的愛情故事也傳奇性被傳頌！
: 第二：棒球是團體運動，有時為了得分，就算是陳金鋒也需要執行犧牲觸
: 擊，今天KANO電影的成功，就是團體的成功，陳耕元先生若地下有
: 知，他應該會很高興當年他的的事跡被廣為稱頌，他們的奮戰精神
: 深深影響2014年許許多多的年輕人，對於之後成為教育家的陳耕元
: 先生，他應該會很高興的！
: 第三：陳耕元先生一生的事跡真的很傳奇，事實上可以抽離出另外一條故
: 事線，陳先生後代不乏精英，應該極力推動陳耕元先生的故事搬上
: 舞台，開記者會當屬消極，應該要更積極推對陳耕元先生的電影甚
: 至電視劇，更可以找魏導會或馬導製作導演！這才是積極行動而且
: 是「大孝以顯父母」的做法！
: ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: : 新聞網址：http://ppt.cc/zwzA
: : 「第9局上半2出局滿壘，滿手是血的吳明捷奮力擊出高飛球被接殺，結束嘉農在甲子園的
: : 最後一役！」電影KANO最賺人熱淚的經典畫面，今早卻遭球員後代游擊手「上松耕一」兒
: : 子陳冠年批評不實，「因為9局上我父親根本沒上場打擊，這個不存在於歷史的電影畫面
: : ，污蔑了我的父親。」
: : 陳冠年上午召開記者會提出當年打擊紀錄表等資料指出，根據紀錄，日本名上松耕一的陳
: : 耕元於嘉農在甲子園五天四戰中，總計在17個打數中擊出5支安打，打擊率0.294，且僅被
: : 三振一次；爭議性最大的最後一場決賽中，上松於第1、4、6、8局分別上場，打擊成績則
: : 為三振、滾地球刺殺、界外高飛接殺及三壘安打各一次，結果電影中硬是出現「不存在的
: : 第九局」，讓上松在一出局滿壘時被三振出局。
: : 陳冠年表示，電影為求戲劇高潮更改歷史雖屬常見，但影片中擔任第三棒的父親上松卻在
: : 「不存在的關鍵時刻」被三振，「為了營造吳明捷的英雄形象，拿我父親當犧牲品，真的
: : 很難讓家人接受。」另劇中包括嘉農與嘉中在電影院打架事件起因等內容，也都與史實紀
: : 錄有相當出入。
: : 陳冠年說，其父親後來擔任台東高農校長，桃李滿天下，還培育出如楊傳廣等世界級選手
: : ，次子陳建年與孫女陳瑩分別擔任過台東縣長及立法委員，當初家人還計畫電影上映時要
: : 包場，讓昔日父親學生到場觀賞，結果「全片在嘉義首映時，等了三個鐘頭終於看見上松
: : 上場，卻被三球三振，我當場就難過的先離場，相信父親的子弟兵也會有一樣的感受。」
: : 出面說明此事只想替父親澄清，「我還是支持KANO這部電影，只希望不要因為電影內容影
: : 響父親一世英名。」（汪智博／台東報導）
: : 發稿時間：13：06
: : 出版時間：14：54
: : =============================================================================
: : 聯結有家屬影片
--
首先,這是一個劇情片,不是紀錄片,而且電影一開頭就說了這是改編
可是,新聞標題卻故意用"造假","被批","汙衊",這類很負面的字眼去形容改編的劇情片
這是非常可惡的煽動性手法
一部改編的劇情片,我們要看的重點在於改編的是否合理,改編的是否好看
如果今天打出420呎這種重要歷史記錄的是上松耕一,可是改編卻改成是蘇正生,那就是
故意張冠李戴
在甲子園歷史非常重大的安打紀錄,若把締造者從甲改成乙, 那麼,不要說家屬會質疑,
連觀眾也會質疑
上松耕一是強棒,假如劇情卻改成他是連上場都沒有的板凳球員,或者變成負面角色
那麼,當然是很糟糕的改編
又或者假如最後是靠上松耕一的全壘打逆轉了奪冠
那麼這樣的重要的情節就不可能把 A 換成 B
改編是否成功,是在於主軸是否正確
那麼,什麼才是主軸 ?
這就要回答一個問題了: 觀眾看的是什麼?
觀眾看了三小時的影片,導演努力講了三個小時的故事,難道觀眾在乎的只是誰在最後
十分鐘被三振?
觀眾在乎的是這部影片傳達了什麼理念,這部影片的劇情是否打動人心
更直接的說,觀眾在乎的是 Kano的堅持, Kano的團結, Kano對於土地的熱愛
三振 ? Who cares ?
其實,無論是被賣力揮棒但被三振,還是用力飛撲但是漏接,或者根本沒有上場,只能默
默在場邊等待的後補球員,對於觀眾來說,這群勇敢堅持到底的球員都已經是英雄!!
Kano三個小時,講的核心就在於 -- 敗戰者創造的歷史高度
歷史的高度不是決定於勝負,而是決定於過程
但是,這篇新聞卻很惡意的把改編說成造假,把家屬的澄清變成指控導演
我真的覺得這樣的新聞才是徹底汙衊了觀眾的智慧,也弄髒了觀眾對於 Kano精神的肯定.
很遺憾看到這樣的惡質新聞,除了故意挑動敵意以外,沒有任何一點正面意義在內
如果說, Kano傳達了美好的理念與精神, 這篇新聞就只傳達了最讓人鄙夷的惡意.
※ 引述《sbey (胖胖)》之銘言：
: 第一：看完電影，我並不覺得污衊了陳耕元先生，反而之前我完全不知道
: 陳耕元先生的生平事蹟，因為電影，我才知道陳先生終身為東部棒
: 運體育的努力，也才知道片中那位千金是陳耕元先生的夫人，更被
: 尊稱東部棒球之母，兩人的愛情故事也傳奇性被傳頌！
: 第二：棒球是團體運動，有時為了得分，就算是陳金鋒也需要執行犧牲觸
: 擊，今天KANO電影的成功，就是團體的成功，陳耕元先生若地下有
: 知，他應該會很高興當年他的的事跡被廣為稱頌，他們的奮戰精神
: 深深影響2014年許許多多的年輕人，對於之後成為教育家的陳耕元
: 先生，他應該會很高興的！
: 第三：陳耕元先生一生的事跡真的很傳奇，事實上可以抽離出另外一條故
: 事線，陳先生後代不乏精英，應該極力推動陳耕元先生的故事搬上
: 舞台，開記者會當屬消極，應該要更積極推對陳耕元先生的電影甚
: 至電視劇，更可以找魏導會或馬導製作導演！這才是積極行動而且
: 是「大孝以顯父母」的做法！
: ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: : 新聞網址：http://ppt.cc/zwzA
: : 「第9局上半2出局滿壘，滿手是血的吳明捷奮力擊出高飛球被接殺，結束嘉農在甲子園的
: : 最後一役！」電影KANO最賺人熱淚的經典畫面，今早卻遭球員後代游擊手「上松耕一」兒
: : 子陳冠年批評不實，「因為9局上我父親根本沒上場打擊，這個不存在於歷史的電影畫面
: : ，污蔑了我的父親。」
: : 陳冠年上午召開記者會提出當年打擊紀錄表等資料指出，根據紀錄，日本名上松耕一的陳
: : 耕元於嘉農在甲子園五天四戰中，總計在17個打數中擊出5支安打，打擊率0.294，且僅被
: : 三振一次；爭議性最大的最後一場決賽中，上松於第1、4、6、8局分別上場，打擊成績則
: : 為三振、滾地球刺殺、界外高飛接殺及三壘安打各一次，結果電影中硬是出現「不存在的
: : 第九局」，讓上松在一出局滿壘時被三振出局。
: : 陳冠年表示，電影為求戲劇高潮更改歷史雖屬常見，但影片中擔任第三棒的父親上松卻在
: : 「不存在的關鍵時刻」被三振，「為了營造吳明捷的英雄形象，拿我父親當犧牲品，真的
: : 很難讓家人接受。」另劇中包括嘉農與嘉中在電影院打架事件起因等內容，也都與史實紀
: : 錄有相當出入。
: : 陳冠年說，其父親後來擔任台東高農校長，桃李滿天下，還培育出如楊傳廣等世界級選手
: : ，次子陳建年與孫女陳瑩分別擔任過台東縣長及立法委員，當初家人還計畫電影上映時要
: : 包場，讓昔日父親學生到場觀賞，結果「全片在嘉義首映時，等了三個鐘頭終於看見上松
: : 上場，卻被三球三振，我當場就難過的先離場，相信父親的子弟兵也會有一樣的感受。」
: : 出面說明此事只想替父親澄清，「我還是支持KANO這部電影，只希望不要因為電影內容影
: : 響父親一世英名。」（汪智博／台東報導）
: : 發稿時間：13：06
: : 出版時間：14：54
: : =============================================================================
: : 聯結有家屬影片
--
All Comments